El presidente Joe Biden ha presentado un ambicioso plan climático para Estados Unidos. ¿Podría la agricultura regenerativa ayudarnos a llegar allí?

El presidente Biden se ha comprometido a gastar hasta 2 billones de dólares en iniciativas de cambio climático. El “cambio climático” es un tema general, entonces, ¿cómo afectarán estas medidas a la alimentación, la agricultura y la agricultura orgánica regenerativa? Echemos un vistazo más de cerca a "El plan Biden-Harris para reconstruir mejor en las zonas rurales de Estados Unidos" y examinar cómo algunas propuestas clave podrían afectar el sistema alimentario.

Agricultura y la crisis climática:

Primero ... ¿qué tiene que ver la agricultura con el cambio climático? Las actividades agrícolas son responsables de casi una cuarta parte (24%) de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Pero construir un suelo saludable mediante la implementación de prácticas regenerativas como cultivos de cobertura y labranza reducida puede ayudar a secuestrar carbono y mitigar el daño a nuestro clima. La reducción de la dependencia de los productos químicos sintéticos intensivos en combustibles fósiles, el pastoreo de animales en pastos y otras prácticas orgánicas puede desempeñar un papel importante.

El plan de Biden

Si bien el presidente Biden no ha declarado directamente el papel que desempeñará la agricultura orgánica regenerativa en su administración, estas prácticas agrícolas (¡y sus resultados!) Se adaptan de manera única a sus objetivos climáticos. En particular, la administración Biden ha propuesto un mercado de carbono para incentivar la captura de carbono. Para los agricultores, esto podría significar recibir pagos por el carbono que capturan en sus suelos. Muchos científicos, agroindustrias y legisladores coinciden en que los suelos saludables serán vitales para frenar la crisis climática.

Profundicemos y examinemos algunas propuestas clave del "El plan Biden-Harris para reconstruir mejor en las zonas rurales de Estados Unidos:"

Propuesta clave 1:

Ayude a los agricultores a aprovechar las nuevas tecnologías, técnicas y equipos para aumentar la productividad y las ganancias mientras afrontan el desafío de secuestrar carbono y reducir las emisiones, haciendo de la agricultura estadounidense la primera en el mundo en lograr emisiones netas cero y crear nuevas fuentes de ingresos para los agricultores en el proceso.

  • En sus palabras: “El presidente Biden hará una inversión significativa en investigación para refinar las prácticas para generar carbono en el suelo y maximizar la productividad de las granjas y ranchos. El suelo es la próxima frontera para almacenar carbono ".
  • Qué significa esto para la agricultura regenerativa: La agricultura regenerativa tiene el potencial de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y retenerlas en el suelo debido a su énfasis en el microbioma del suelo, la labranza reducida, la integración ganadera y más. Es posible que pronto veamos la introducción de mercados de carbono y nuevas tecnologías que fomenten e incentiven las prácticas de agricultura orgánica regenerativa, incluido un mayor énfasis en la importancia de suelos saludables. 

* Más información: facturas como la Ley de resiliencia agrícola (HR 5861) presentado por la representante Chellie Pingree identifica la agricultura como una herramienta importante en la lucha contra el cambio climático. HR 5861 tiene como objetivo aumentar la investigación agrícola, mejorar la salud del suelo, apoyar la ganadería basada en pastos y reducir el desperdicio de alimentos.

Propuesta clave 2:

Ayudar a las granjas familiares y otras granjas pequeñas y medianas a prosperar, fomentar el desarrollo de sistemas alimentarios regionales y avanzar Agricultura apoyada por la comunidad (CSA).

  • En sus palabras: “Como presidente, Biden se asociará con pequeños y medianos agricultores para ayudarlos a crear colectivamente cadenas de suministro para entregar productos frescos y otros productos a escuelas, hospitales y otras importantes instituciones estatales y federales. Biden se asegurará de que los agricultores y productores tengan acceso a mercados justos donde puedan competir y obtener precios justos por sus productos. También apoyará y promoverá la producción local para los mercados de agricultores ".
  • Qué significa esto para la agricultura regenerativa: Nuestra investigación ha demostrado que la agricultura orgánica es de 3 a 6 veces más rentable que la convencional, ya que tiene el poder de revitalizar comunidades y empoderar a los agricultores. Incentivar la agricultura orgánica y regenerativa contribuiría mucho a crear un sistema alimentario próspero, al tiempo que aumenta la producción de alimentos saludables como frutas, verduras y nueces cultivadas en todo Estados Unidos. También es posible que veamos medidas antimonopolio más estrictas en todo el sector agrícola, creando un futuro agrícola más equitativo al tiempo que fortalece los sistemas alimentarios locales.

* Más información: en 2014, Rodale Institute estableció una granja orgánica en el Campus Anderson de la Red de salud de la Universidad de St. Luke ofrecer productos orgánicos a pacientes y personal. En 11.5 acres, nuestros agricultores cultivan miles de libras de productos orgánicos de alta calidad para distribuirlos en los diez campus de St. Luke en la región.

Propuesta clave 3:

Ampliar las protecciones para los trabajadores agrícolas, desproporcionadamente latinos e inmigrantes, que siempre han sido esenciales para trabajar nuestras granjas y alimentar a nuestro país. 

  • En sus palabras: “El presidente Biden se asegurará de que los trabajadores agrícolas sean tratados con la dignidad y el respeto que merecen. Trabajará con el Congreso para proporcionar un estatus legal basado en el historial de trabajo agrícola anterior, garantizar que puedan ganar tiempo pagado por enfermedad y exigir que las reglas laborales y de seguridad, incluidas las horas extraordinarias, las condiciones de vida humanas y la protección contra la exposición a pesticidas y al calor, se cumplan estrictamente. . "
  • Qué significa esto para la agricultura regenerativa: La pandemia de Covid-19 ha puesto al descubierto las debilidades de nuestros sistemas alimentarios en más de una forma, reforzando la necesidad de seguridad y protección de nuestros agricultores y ganaderos. Orgánico es una forma segura de Evite la exposición a los productos químicos más peligrosos del mercado. Rodale Institute apoya la Certificación Orgánica Regenerativa que lleva la ecología un paso más allá al garantizar pagos justos y salarios dignos para los agricultores y trabajadores agrícolas, condiciones de trabajo seguras, desarrollo de capacidades y libertad de asociación.

* Más información: en 2019, la vicepresidenta Kamala Harris presentó el Ley de equidad para los trabajadores agrícolas, que exigiría horas extra para los trabajadores agrícolas y pondría fin a algunas exenciones adicionales de salario mínimo y horas extra. El presidente Joe Biden respaldó la política durante su campaña.

Propuesta clave 4:

Reinvertir en investigación agrícola de universidades de concesión de tierras.

  • En sus palabras: “El presidente Biden reforzará universidad para el Programa de Investigación y Educación en Agricultura Sostenible y el Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura. Nuestros agricultores necesitan nuevas tecnologías para competir en los mercados mundiales y al mismo tiempo proteger nuestro suelo y agua ".
  • Qué significa esto para la agricultura regenerativa: La Ley Agrícola no está lista para renovarse todavía, pero es posible que veamos al USDA reevaluar la distribución de fondos y subsidios agrícolas en el futuro. La investigación coherente y regionalizada es fundamental para garantizar un sistema alimentario saludable que se pueda mantener durante décadas; por eso Rodale Institute ha invertido en Centros de recursos regionales en tres de los puntos críticos agrícolas de Estados Unidos. 

¿Cómo puedo lograr un impacto?

Tratar de reparar nuestro sistema agrícola puede parecer una tarea abrumadora y casi imposible, pero hay pequeñas formas de hacer una gran diferencia. Comunicándose con los representantes de su gobierno local, apoyando a instituciones más pequeñas, presionando a las marcas, comprando regenerativoy al expresar su opinión sobre soluciones tangibles como la agricultura regenerativa, ¡tiene el poder de generar un impacto inmediato!

* Actúe: no dude en copiar y pegar desde nuestro Plantilla de carta a su responsable de políticas para apoyar la agricultura regenerativa. Utilizar Rodale Institute, kit de herramientas de redes sociales para etiquetar sus marcas favoritas y preguntar qué están haciendo para implementar prácticas regenerativas en su cadena de suministro. ¡Incluya el hashtag #SoilCarbon Solution!

El cambio positivo y duradero requiere un enfoque de pensamiento sistémico con soluciones equitativas. La implementación de prácticas agrícolas climáticamente inteligentes bajo la nueva administración presidencial ofrece la promesa de cambiar nuestro sistema alimentario para mejor.

Para obtener más actualizaciones sobre nuestra investigación y programación, síganos en FacebookInstagramTwitter.

Comentarios sobre:Qué significa el plan climático de Biden para la agricultura regenerativa"

  1. No se deje engañar porque esto es benevolencia gubernamental o reverencia devota por la tierra. Todo está financiado con dólares de los contribuyentes. ¿Puedes pagarlo? La mayoría de los agricultores orgánicos estamos haciendo esto de todos modos, especialmente los ganaderos de pasto como yo. Solo tenemos que seguir aumentando nuestro número. Es raro que invertir el dinero de los contribuyentes en programas políticamente convenientes coseche los nobles objetivos declarados. Sin embargo, sí recluta a algunos votantes. Bah, patraña.

  2. “Nuestra investigación ha demostrado que la agricultura orgánica es entre 3 y 6 veces más rentable que la convencional, ya que tiene el poder de revitalizar las comunidades y empoderar a los agricultores”. Me alegro por los productores orgánicos de que sus negocios sean rentables. Y eso es bueno. Sin embargo, una gran cantidad de consumidores no puede pagar el precio más alto de los productos orgánicos a pesar de que los preferirían.
    Mi pregunta es, ¿cómo funcionará esto para las personas que dependen de alimentos 'baratos' si aún más productores se mudan al sector regenerativo / orgánico?
    Ciertamente quiero ver y apoyar el movimiento hacia lo regenerativo / orgánico, pero todavía no sé cómo afectará al sector económico más bajo de la sociedad.

    1. Tengo la esperanza de que, dado que la agricultura regenerativa es en realidad más barata de implementar en una granja, y los cultivos son al menos tan productivos como la agricultura grande, a menudo mejores, entonces RA debería poder socavar a Big Ag ... ¿No sería eso un buen desvío? ¡eventos!

    2. Hola Jackie, gran pregunta y también una buena pregunta. ¡Entonces la respuesta corta es sí! Pero requiere ciertos cambios sistémicos. Y también hay matices entre los pequeños y los grandes agricultores y las granjas de los países desarrollados y en desarrollo. En resumen, los pequeños agricultores (que es lo que son la gran mayoría) de los países en desarrollo han cultivado en las últimas décadas monocultivos, con mucha labranza que ha destruido sus suelos. Muchas veces, cuando se mueven hacia sistemas de diversidad y aplican bioestimulantes y biofermentos baratos hechos en granjas, obtienen resultados fenomenales con el doble de ganancias y rendimientos iguales o, a veces, más altos. Además, la bioproductividad general de su granja aumenta significativamente (porque están cultivando tantos cultivos) y la diversidad de sus propias dietas también aumenta, lo cual es maravilloso desde el punto de vista de la salud pública y la inteligencia (estamos viviendo en un mundo de el gran colapso de los nutrientes, donde los alimentos baratos y las dietas no diversas tienen enormes implicaciones para la salud de las personas y el desarrollo del cerebro, etc.). Un ejemplo de este sistema de pequeños agricultores en países en desarrollo es el sistema agrícola de agricultura natural con presupuesto cero (ZBNF) que el gobierno del estado indio de Andhra Pradesh está implementando con una serie de organizaciones como el PNUMA y la FAO. Aquí hay un excelente video corto del PNUMA sobre ZBNF:

      Un ejemplo estadounidense de manejo diverso y extremadamente bioproductivo a pequeña escala es Singing Frog Farms, que obtiene entre 4 y 8 cultivos de vegetales / hierbas diferentes por año en cada hilera, y han acumulado rápidamente materia orgánica del suelo / carbono y son extremadamente rentables.

      Pasemos ahora a los agricultores a gran escala en países más desarrollados. Así que aquí hay algunas luces brillantes como Rick Clarke, Levi Lyle, Gabe Brown que no están usando ningún producto químico y son agricultores mucho más rentables con un sistema de labranza cero que cultivan cultivos comerciales como maíz y soja junto con diversos cultivos de cobertura (y en Caso de Brown que incorpora el pastoreo de animales). Han eliminado productos químicos durante todo el año, y son sistemas ligeramente diferentes que brindan excelentes puntos de partida para transiciones a gran escala, que puede que ni siquiera necesiten ser completamente orgánicas para empezar, sino durante algunos años de inteligencia. El manejo regenerativo adaptado localmente se vuelve prácticamente orgánico (ya sea que lo certifiquen o no). Ahora hablemos también de los problemas en los EE. UU., Que son un sistema deformado de subsidios gubernamentales y fondos gubernamentales para la conservación del suelo que a menudo se utilizan para cosas que no tienen nada que ver con la salud del suelo. Si el gobierno hiciera una combinación de incentivos, mercados de carbono, capacitación para agricultores, financiamiento inicial para ciertas mejoras de equipos (equipos de labranza cero, subsidios para cultivos de cobertura) y cambiar la forma en que funcionan los seguros agrícolas (que desincentivan severamente la agricultura orgánica y regenerativa) , entonces lo orgánico asequible es totalmente posible. Al gastar la misma cantidad que hace actualmente, el gobierno puede cambiar drásticamente el panorama agrícola. De hecho, si todo el sistema se cambia a través de los esfuerzos del gobierno, entonces ni siquiera se necesitarán costosas certificaciones orgánicas y, por aproximadamente el mismo precio, lo orgánico será más posible. Ahora, habiendo dicho eso acerca de la agricultura de cereales y en general, la gente necesita comer muchas más verduras y frutas, que son más caras que los alimentos altamente procesados ​​que se han convertido en la SAD (dieta estadounidense estándar). Estos son más caros y también resultan en mucho deterioro. Actualmente, el sistema conduce a rutas de transporte e infraestructura muy largas, pero si se quieren bajar los precios y aumentar la accesibilidad, habrá que incentivar e invertir en modelos regionales de producción con productos de temporada.

      Un último ejemplo proviene de Brasil, donde la agricultura a gran escala se está transformando en un sistema llamado Agroforestería Sintrópica, que construye drásticamente el suelo, mejora significativamente la rentabilidad de los agricultores y puede obtener rendimientos comparables para el maíz, la soja, etc. (al mismo tiempo que diversifica los cultivos del agricultor). Este es un sistema excepcional para climas / topografías tropicales y quizás subtropicales y de tipo mediterráneo.

  3. La cadena de tiendas Aldi's tiene muchas opciones orgánicas de frutas y verduras a un precio más barato que los supermercados que venden productos no orgánicos. Apoyar cadenas para seguir haciendo esto.

  4. ¡Ese es el principal desafío allí mismo! En la medida en que las personas estén dispuestas a patrocinar la seguridad que viene con los productos orgánicos, siempre son bastante caros en el mercado y la mayoría de los consumidores no están dispuestos a comprarlos tanto.
    Independientemente, creo que esto va más allá de la producción de alimentos orgánicos y tiene como objetivo reducir el carbono, así como la huella de otros invernaderos, por lo que existe un enfoque más amplio y a más largo plazo hacia estos planes. Nuestro ecosistema siempre debe estar en el corazón de todo lo que hacemos y, siendo Estados Unidos uno de los 3 principales emisores de estos GEI antropogénicos, no se puede dejar de lado, las consecuencias de no proteger el clima son mucho peores que el costo que vamos a pagar. hoy para protegerlo.
    Definitivamente tiene que haber una forma de incentivar o subsidiar la producción orgánica para que los precios sean lo más asequibles posible para los consumidores. Porque con la situación actual, la propuesta está en línea con los objetivos de la agricultura regenerativa. pero en términos de cómo mejorará técnicamente los sistemas monetarios de la práctica, aún está por verse.

  5. Lo que está dejando de lado es que la Fundación Gate ha comprado la mayor parte de las tierras agrícolas en los EE. UU. Y él controlará nuestro suministro de alimentos. Desafortunadamente, no se hará agricultura orgánica en su tierra. Todo será OGM y químicos. Lo que todos debemos hacer es orar por un milagro.

    1. Rezar no funcionará aquí, aunque se siente un poco como rezar cuando uno hace lo correcto para la tierra y todas sus criaturas cuyas vidas dependen de ella, incluida la nuestra. Aquí en Maine se sabe desde hace algunos años que al pequeño granjero de productos lácteos orgánicos le va mejor financieramente que a los grandes empresarios en términos de lo que obtienen de lo que aportan. En Vermont, donde mi hija ahora vive, esas colinas ondulantes de un verde intenso se mantienen abiertas por las grandes granjas lecheras corporativas que ahora están contaminando el lago Champlain con la escorrentía de nutrientes de los fertilizantes y el estiércol. En un mundo donde los precios reflejan los costos reales, incluidos los costos para nuestro medio ambiente y el costo para nuestra salud, la agricultura regenerativa y los alimentos orgánicos son mucho menos costosos a largo plazo. Y el largo plazo es ahora. La mitigación del cambio climático debería ser nuestra principal preocupación y la oportunidad que nos ofrece la agricultura regenerativa / orgánica en este sentido encaja tan clara y fácilmente en el logro de ese objetivo que no usarlo puede compararse con matar a la gallina de los huevos que puso este huevo de oro.

Deje un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.