成立35年来,农业系统试验(FST) Rodale Institute 继续通过科学研究数据证明,有机耕作在建造,维护和补充土壤健康方面优于传统耕作。 这是再生农业的关键,因为它为当前和未来的增长提供了基础。

FST 是美国运行时间最长的有机农业和化学农业的并排比较。 它成立于1981年,致力于研究发生了什么 土壤健康 从转型到农业生产力 常规到有机 农业。

尽管有机农业的做法会导致土壤有机质(SOM)含量增加,进而给作物带来更高的营养和水供应潜力,但向有机农业过渡通常需要数年的滞后时间,这会影响单产并增加需求随着土壤微生物群落的重建,农作物与农作物竞争氮和其他可用养分(Simmons and Coleman,2008)。 在过渡的头五年中,FST的收益率最初下降就证明了这一点。

在此之后,有机系统反弹,玉米和大豆的单产稳定,达到或超过了常规系统。 在干旱的年份中,有机系统的表现尤其出色。 在5年至1988年的1998年期间,14月至20月的总降雨量少于31英寸(正常年份为2015英寸),平均有机玉米单产比传统系统高XNUMX%。 这种性能可以归因于有机系统中更高的SOM。 下图是经过长时间干旱后于XNUMX年XNUMX月拍摄的照片,显示了与传统玉米相比,玉米在有机系统中的表现。

在农作系统试验中展示农作物比较的全景图
图1:从左到右; 免耕有机豆类系统中的玉米和免耕传统系统中的大豆和玉米。 与有机玉米相比,常规玉米显示出营养不足的症状(请参见下面的图2和图3)。 9年4月2015日拍摄的照片。
图2和3。上面图1的常规玉米特写镜头,叶片显示缺磷迹象。
图4和5。左-耕种的有机豆类系统中的玉米。 和传统耕作中的右侧玉米-均拍摄于9年15月2015日。

上面的图片说明了健康土壤对生长健康植物的重要性。 通过对35年内FST数据的分析,可以确定有机系统中的土壤健康状况随着时间的推移持续增加,而传统系统则基本保持不变(图6)。

耕作有机肥料中的土壤有机物含量从3.3年的1981%增加到4.5年的2013%左右,净增加了27%(图6)。 在传统系统中,SOM从3.3%更改为3.6%–净增长仅为8%。 内的其他农场 Rodale Institute 据报道,SOM浓度高达6%(Moyer,Jeff; Duffield Ross; Personal Communication)。 土壤有机物在作物生产力中非常重要,因为它可以增加养分和水分利用效率。 研究表明,SOM在水中的重量最多是其20倍(Johnson等,2005)。 Hudson(1994)表明“土壤有机质每增加1%,土壤中的有效持水量就会增加3.7%”。

图6:1981年至2013年耕作的有机系统和常规系统之间的土壤有机质变化

向土壤中添加有机物会增加其持水能力,这主要是因为有机物会增加土壤中的大团聚体,从而增加土壤中微孔和大孔的数量(Bot和Benites,2005年)。 有机物通过将土壤颗粒“粘合”在一起或为土壤微生物创造有利的生存条件来实现这一目的,而土壤微生物又可以通过产生各种有机化合物(例如gloomalin)或通过真菌菌丝的作用将土壤颗粒“粘合”在一起(Sylvia等等(2005)。

对FST 35年数据的分析还发现,有机系统中渗入土壤的水量比常规系统大15-20%。 这种水不仅有助于补给地下水,还可以用于农作物,特别是在缺水时期。 在干旱胁迫期间,有机系统中玉米和大豆的单产高于常规系统,这归因于有机系统中土壤水含量的增加,以及全季必需植物养分的利用率更高。