Cet article de blog fait partie d'une série spéciale intitulée "La vérité sur le bio". Vouloir plus? Téléchargez le guide complet «La vérité sur le bio» ici.

Une tendance effrayante

porcs confinés
Dans les fermes industrielles, les animaux sont élevés à l'intérieur en confinement

Au cours des dernières décennies, les fermes industrielles ont repris l'approvisionnement mondial en viande. Ces opérations consolidées à grande échelle élèvent chacune des centaines à des milliers d'animaux chaque année. Leur objectif est de produire une production maximale au meilleur coût — et cela se fait au détriment du bien-être animal et de la santé environnementale.

La prévalence des fermes industrielles a augmenté à mesure que la demande de viande et de lait a augmenté à travers le monde, et cette tendance se poursuit. La demande de produits animaux augmentera d'autant plus que les revenus augmentent dans les pays en développement. D'ici 2050, la production mondiale de viande et de produits laitiers devrait augmenter de plus de 150%.1

Notre planète peut-elle supporter le fardeau? En 2017, l'EPA a rapporté que l'agriculture représentait près de 10% de toutes les émissions de gaz à effet de serre, et le bétail en représentait un tiers.2 La production et la transformation des aliments pour animaux contribuent à l'essentiel de ces émissions, le fumier étant le suivant.3 Ce n'est un secret pour personne que les méthodes d'élevage industriel nuisent à notre air, à notre eau et à notre sol.

Cependant, c'est un mythe que l'agriculture animale doit être destructrice ou que nous devons arrêter de manger de la viande pour sauver la planète.

Ce n'est pas la vache, c'est le comment.

Les malheureux faits de l'agriculture industrielle

Violations du bien-être animal

  • Dans les fermes industrielles ou les opérations d'alimentation animale en milieu confiné (CAFO), les animaux sont souvent élevés à l'intérieur sous lumière artificielle dans de petits enclos de confinement. Les truies élevées pour la production de porc conventionnelle passent presque toute leur vie dans des caisses où elles ne peuvent pas se retourner physiquement. Les poules sont entassées dans des bâtiments sans fenêtres. Les animaux sont surpeuplés à l'intérieur ou à l'extérieur.
  • Le manque de pâturages crée de vastes «lagunes à fumier» qui créent des conditions insalubres qui, avec la surpopulation, engendrent des maladies animales.
  • Les modifications telles que la coupure du bec et l'amarrage de la queue sont courantes.

Violations environnementales

  • Aux États-Unis seulement, le bétail d'élevage industriel produit 500 millions de tonnes de déchets par an, soit 17 fois la quantité d'eaux usées produites par l'ensemble de la population américaine.45 Le fumier de bétail ne doit pas être traité.
  • Les fosses à fumier des fermes industrielles sont facilement érodées lors de fortes pluies ou d'orages. Lors des récentes inondations en Caroline du Nord, des brèches dans plusieurs fermes industrielles ont déversé des millions de gallons de déchets de porc - contenant des antibiotiques, des insecticides et des agents pathogènes potentiels comme la salmonelle - dans l'approvisionnement en eau local.6
  • Les fermes industrielles fournissent du maïs et du soja. L'engrais utilisé pour cultiver ces cultures combiné à un excès de nutriments provenant des déchets animaux s'écoule dans les cours d'eau. Cela crée des proliférations d'algues qui étouffent la vie aquatique. Les déchets agricoles contribuent largement à ces «zones mortes», y compris la portée de 900 milles carrés dans le golfe du Mexique.
La prolifération d'algues toxiques dans le lac Érié
Une prolifération d'algues dans le lac Érié. Photo: NASA

Problèmes de santé humaine

  • 80% de tous les antibiotiques produits aux États-Unis sont nourris ou administrés au bétail.7 L'utilisation fréquente d'antibiotiques crée des bactéries résistantes qui pourraient entraîner l'apparition d'une superbactérie ou d'une autre crise de santé publique.8
  • Les fermes industrielles créent des fumées nocives qui polluent l'air et dégradent la qualité de vie des habitants des zones rurales, en particulier les Afro-Américains, les Hispaniques et les Indiens d'Amérique.9

Contre le grain

Au-delà de ces problèmes les plus graves, il y en a encore d'autres avec l'élevage industriel. La première est que le système d'élevage industriel est fortement tributaire des céréales. Le pâturage n'existe pas dans les fermes industrielles.

Pour les ruminants en particulier, comme les vaches, c'est un problème. Le système digestif des vaches n'est pas construit pour le grain - il est fait pour l'herbe. Les porcs, eux aussi, sont des butineurs par nature dont la génétique et l'instinct sont de brouter sur les pâturages, pas sur la farine de soja.

L'alimentation perpétuelle en céréales entraîne des problèmes de santé qui nécessitent plus d'antibiotiques, entraînant des risques plus élevés de résistance aux antibiotiques.

truie broute au pâturage avec des porcelets
Les porcs sont des butineurs par nature, et comme les vaches, leurs systèmes se développent grâce à une alimentation variée composée d'herbes, de légumineuses et de légumes, et non de céréales.

Les animaux nourris au grain émettent également plus de méthane. Entre 1990 et 2005, les émissions de méthane des États-Unis provenant du fumier de vache laitière ont augmenté de 50%. L'EPA a attribué en partie l'augmentation à un plus grand nombre de fermes industrielles.10 Les animaux élevés au pâturage, par contre, produisent du fumier avec environ la moitié du potentiel de production de méthane.11

La culture de céréales pour les animaux des parcs d'engraissement est également une contrainte environnementale. Le maïs et le soja, les cultures les plus couramment cultivées pour l'alimentation animale, nécessitent littéralement des tonnes d'engrais azotés artificiels et d'herbicides fabriqués en brûlant des millions de tonnes de C02.12. Le résultat est un climat de plus en plus instable, un système alimentaire saturé de toxines comme glyphosateet air et eau pollués.

Les fermes industrielles et les champs de maïs et de soja entraînent également la déforestation. Les animaux au pâturage, cependant, peuvent utiliser des terres marginales autrement incapables de produire de la nourriture.

Une gestion responsable du bétail peut redonner vie à ces terres marginales.

La différence organique

C'est clair: l'élevage industriel ne fonctionne pas. La bonne nouvelle est que le bio interdit ce que permet l'élevage industriel.

poulailler mobile
Les agriculteurs biologiques mettent l'accent sur la santé des pâturages et des sols, ce qui améliore également le bien-être des animaux.

Pour être certifié biologique, les éleveurs doivent suivre ces règles:

  • Pas d'antibiotiques ni d'hormones de croissance artificielles
  • Les animaux doivent être gérés de manière à préserver les ressources naturelles et la biodiversité
  • Tous les aliments doivent être 100% biologiques, ce qui signifie pas de glyphosate ou d'engrais polluant
  • Les animaux doivent avoir accès à l'extérieur toute l'année

De nombreux agriculteurs biologiques mettent également l'accent sur la santé des pâturages et utilisent pâturage en rotation, une pratique qui pourrait avoir un impact énorme sur au réchauffement climatique.

Le pouvoir des pâturages

L'herbe est une substance puissante.

L'herbe vient de sol. Le sol est le fondement de notre monde entier, mais nous le perdons rapidement. Si nous continuons à perdre de la terre au rythme actuel, il nous reste moins de 60 ans avant que la couche arable mondiale ne s’épuise.13  Nous avons besoin du sol et il a besoin de nous.

jeune fille avec une vacheUn pâturage intelligent peut aider le sol à récupérer.

Laissés seuls sur une parcelle de terre, les animaux comme le bétail et les porcs détruisent rapidement tous les signes de vie, compactant le sol au fur et à mesure. Le résultat est la désertification, et près des trois quarts des terres arides nord-américaines ont été affectées par le phénomène.14

D'autres fois, les animaux ne mangeront que les plantes les plus savoureuses et laisseront les autres plantes intactes. Les plantes non consommées s'épanouissent alors, dominant le paysage. Le résultat est la propagation d'espèces envahissantes et de parcours inutilisables.

Cependant, si les animaux sont gérés avec des pâturages en rotation, l'environnement voit de gros retours.

Comment cela fonctionne

Le pâturage encourage les plantes à envoyer des racines plus nombreuses et plus profondes. Ces racines sont continuellement détruites pour se décomposer dans le sol, augmentant la biomasse et la fertilité du sol et séquestration du carbone de l'atmosphère. Au fur et à mesure que la teneur en carbone du sol augmente, la capacité de la terre à retenir l'eau augmente, empêchant l'érosion et ruissellement agricole.

Une étude récente a montré que la conversion des terres cultivées en pâturages pérennes gérés de manière régénérative «[a] pour effet secondaire de stocker plus de carbone dans le sol que les vaches [de la ferme] n'en émettent au cours de leur vie».15

Obtenez ceci: Si nous appliquions le pâturage stratégique à seulement 25% de nos terres cultivées et prairies, nous pourrions atténuer la totalité de l'empreinte carbone de l'agriculture nord-américaine.16

paissant joyeusement dans un champ luxuriant
Un pâturage géré de manière responsable peut avoir de gros bénéfices pour la santé animale et environnementale

Et nous n'avons pas besoin d'utiliser des pâturages de premier choix pour voir ces effets. Contrairement aux cultures énergivores qui nécessitent un sol fertile et beaucoup d'eau, les animaux peuvent paître sur des terres souterraines autrement inutilisables pour la culture de la nourriture.

Alors, lequel choisiriez-vous? Bœuf, porc, poulet ou produits laitiers d'un parc d'engraissement; ou une alimentation gérée avec soin pour les animaux, le sol, l'air et l'eau? Si ce dernier, choisissez des produits biologiques et nourris à l'herbe chaque fois que cela est possible.

Une alternative artificielle

Il y a une autre option. Viande de laboratoire est une chose, et c'est presque prêt pour le supermarché.

Les viandes de culture cellulaire ne proviennent pas directement d'animaux mais sont fabriquées à partir de tissus animaux. Ils imitent la texture et la saveur de la vraie viande. Certains écologistes et militants pour les animaux pensent que ces nouveaux produits sont la réponse, mais d'autres ne sont pas d'accord. Certaines viandes «fausses» dépendent encore des OGM et de la biotechnologie, et certaines contiennent des traces de glyphosate.

Voulez-vous manger de la viande cultivée par des scientifiques? Entrez dans les commentaires et dites-nous ce que vous en pensez.

Comment agir

Viande de laboratoire ou non, si vous êtes prêt à dire non aux fermes industrielles et à passer au bœuf, à la volaille et au porc régénérants, voici comment procéder:

  1. Recherchez les nouvelles étiquettes qui arrivent sur le marché. Certification biologique régénérative, Véritable projet organiqueet Savory Institute's Terrain au marché sont toutes de bonnes étiquettes indiquant que les animaux ont été élevés avec humanité et dans le respect de la terre.
  2. Achetez vos protéines animales directement auprès d'un agriculteur local. Vous pouvez visiter la ferme, voir comment les animaux sont traités et demander au fermier comment ils prennent soin de leur sol. Trouvez une ferme sur le marché de votre pays ou recherchez l'annuaire à AcheterFreshBuyLocal.org.
  3. Mangez végétarien lorsque vous dînez au restaurant sauf si le restaurant a précisé qu'ils s'approvisionnent auprès de fermes biologiques et régénératives. La majorité de la viande disponible est élevée en usine, il y a donc de fortes chances que la viande au menu soit la même.
  4. Offrez un cadeau à Rodale Institute. NOTRE recherche sur le porc de pâturage aide l'industrie à améliorer ses pratiques, et tout notre travail est axé sur l'amélioration de la recherche biologique afin que nous puissions trouver des solutions plus intelligentes pour la santé humaine et environnementale. Voulez-vous voir un monde avec moins de fermes industrielles et des animaux, des terres et des personnes plus sains? Devenez supporter aujourd'hui.
Pour plus de mises à jour sur Rodale Institute recherche et programmation, suivez-nous sur Facebook, Instagramet Twitter.

9 commentaires sur “La viande ruine-t-elle la planète? »

  1. C'est une erreur de choisir uniquement les «fermes industrielles». Les CAFO concentrent le bétail, mais bon nombre des pratiques utilisées dans les CAFO sont et ont été employées par des fermes non CAFO. La concentration de fumier présente ses propres risques, mais l'épandage du bétail sur une plus grande superficie ne réduit pas la quantité de fumier produit. Le débordement des fosses à fumier en Caroline du Nord est le résultat d'une mauvaise conception des fosses à fumier. Mon point principal est que la cueillette sur les «fermes industrielles» manque exclusivement le point central: que certaines pratiques devraient et peuvent être modifiées, qu'elles soient pratiquées par des «fermes industrielles» ou de petites fermes «familiales».

  2. Vous avez raison de dire que certaines pratiques devraient être modifiées, qu'elles soient employées par des «fermes industrielles» ou des petites «fermes familiales». Cet article se concentre sur le fumier, le méthane, le sol, le ruissellement agricole et les toxines. Mais d'autres problèmes sont en jeu en ce qui concerne les impacts environnementaux globaux et la valeur nutritionnelle des aliments produits.

    En raison de la logistique et des aspects pratiques, la faune est moins touchée par les petites fermes familiales que par les fermes industrielles, et les petites fermes biologiques ont probablement le moins d'impact négatif sur la faune. Pourquoi? Les opérations sur le terrain pour les grandes fermes impliquent de gros équipements fonctionnant à des vitesses plus élevées. La faune ne peut souvent pas se déplacer assez rapidement lorsque ce gros équipement est au travail. L'utilisation de gros équipements entraîne des taux de mortalité plus élevés de souris, campagnols, lapins, faons, dindes, chats sauvages, oiseaux chanteurs et autres animaux, mesurés par acre par rapport à l'utilisation d'un équipement plus petit. Les grandes fermes (usines) enlèvent souvent les clôtures et délimitent certaines terres pour permettre des champs de plus grande taille. Cela permet au gros équipement de fonctionner plus efficacement, mais cela supprime de nombreuses poches d'habitat faunique dans le processus. Et les très grands champs de monoculture ne sont généralement PAS attrayants pour la faune en premier lieu. Les petites fermes, en particulier les fermes gérées de manière biologique, sont beaucoup plus attrayantes pour la faune et moins dangereuses pour elles également. On suppose qu'au cours des 40 dernières années, plus de la moitié de toute la faune dans le monde a disparu. Les enfants-affiches pour ce problème pourraient être des lions, des rhinocéros, des éléphants et des baleines. Mais nous pourrions examiner les oiseaux chanteurs, les abeilles et autres insectes, les lapins, les écureuils et autres animaux sauvages dans nos propres localités pour observer que cette tendance est réelle et répandue dans le monde entier.

    Les produits alimentaires pour animaux de pâturage sont largement supérieurs aux produits alimentaires pour animaux de confinement. Outre les bien meilleurs goûts, les produits alimentaires pour animaux de pâturage ont des densités et des profils nutritionnels bien meilleurs que ceux produits par les opérations de confinement. Nous avons un monde développé avec des taux massivement élevés de maladies cardiaques et de cancer par rapport aux valeurs historiques. Les choix des catégories d'aliments et les qualités des aliments qui composent les régimes alimentaires des pays développés jouent un rôle dominant dans les résultats sanitaires et la prévalence des maladies. En Amérique, nous voyons maintenant 17% ou 18% de notre PIB aller aux soins de santé! Vraiment?! Et cette catégorie de dépenses continue de grimper, rapidement! Au cours du siècle dernier, nous avons réduit les producteurs agricoles et ranchs de plusieurs dizaines de pour cent à environ 1% de la population américaine. En Amérique, nous avons les aliments les moins chers au monde, mesurés en% du revenu. Et nous avons de loin les soins de santé les plus chers au monde. Quel est le problème avec cette image? (Ou qu'est-ce qui est juste avec cette image?!?) La prévention n'est-elle pas BEAUCOUP plus rentable que la guérison? De nos jours, la VRAIE «agriculture» en Amérique est la traite du peuple américain par Big Pharma, les hôpitaux et l'industrie de l'assurance maladie. Les CAFO contribuent en fait à cette «traite des soins de santé».

    Les méthodes de production animale en pâturage nécessitent beaucoup moins de carburant à produire. Alors que ces animaux sont sur des pâturages bien gérés, ils se nourrissent, épandent leur propre fumier et leur propre urine et n'utilisent pas de litière. S'ils sont au pâturage 80% du temps, vous pourriez constater une réduction de la consommation de carburant de 50% à 75%.
    Et cela se traduit également par de grandes réductions des dépenses d'équipement. Les terres et les plantes des pâturages bénéficient de cette distribution naturelle de fumier et la perte de nutriments par évaporation et ruissellement de toute installation de stockage est absolument minimisée. La biologie du sol est également grandement améliorée grâce aux bactéries et champignons naturels contenus dans le fumier du bétail.

    La section «Comment agir» de cet article est un bon conseil. En tant que consommateurs, nous changeons collectivement le paysage. Utilisez vos voix, utilisez vos pieds, utilisez votre portefeuille pour influencer la façon dont le jeu est joué. Vous pouvez influencer les autres pour qu'ils fassent de bons choix alimentaires qui renforcent la communauté et protègent les ressources. En tant que petit agriculteur biologique indépendant, je peux vous dire que des endroits comme Rodale Institute faire un excellent travail pour (1) rechercher des méthodes pratiques d'agriculture biologique, (2) produire des aliments EXCEPTIONNELS, (3) partager ces méthodes agricoles avec d'autres agriculteurs et (4) aider à éduquer le grand public grâce à leurs connaissances. Rodale Institute a une équipe de personnes très bien informées et compétentes qui rendraient TOUTE entreprise fière.

  3. La production de viande entraîne la souffrance et la mort des animaux. Étant donné que nous pouvons obtenir tous les nutriments dont nous avons besoin pour prospérer à partir de sources végétales, nuire inutilement aux animaux pour la nourriture (ou toute autre chose) est une maltraitance animale. Honte à Rodale pour sa promotion.

  4. Comment Rodale ne peut-il PAS faire une déclaration plus forte que «Il y a une autre option. Viande de laboratoire… fabriquée à partir de tissus animaux. » QUE FAUT-IL D'AUTRE pour «fabriquer» de la viande de laboratoire? Offrir une telle «alternative» même sous forme de question, sans la VÉRITÉ des inconvénients, vous met en plein dans le camp des «bons gens qui ne font rien». Je retire TOUT mon soutien à Rodale, avec effet immédiat. HONTE À TOI.

  5. J'apprécie cet article (bien que j'aie de profondes réserves sur la viande cultivée en laboratoire) et je fais écho à la plupart des commentaires de Steve Deibele. En plus de ce qui est écrit ici sur le sol de décomposition des racines, je pense que les recherches récentes sur le sol (par des personnes telles que Christine Jones, Richard Teague, etc.) devraient être reconnues. Ils montrent que les graminées vivaces construisent le sol au moyen d'exsudats de racines - leurs racines sécrètent des sucres liquides (carbone) dans le sol, les échangeant avec des champignons contre des minéraux, etc. pluies et sécheresses.

  6. Après réflexion, je pense que nous devrions nous demander pourquoi nous envisagerions même la viande cultivée en laboratoire lorsque nous discutons de l'agriculture régénérative.

    Si, comme le note cet article, un pâturage correctement géré est:
    - bon pour l'environnement en séquestrant le carbone
    - n'a pas besoin d'utiliser des terres agricoles de premier choix qui conviennent aux cultures mais peuvent utiliser des terres marginales
    - produit des aliments riches en nutriments sous forme de viande

    pourquoi avons-nous besoin d'alternatives?

  7. Pourquoi la mauvaise qualité de l'air et la qualité de vie diminuée sont-elles plus importantes pour les Afro-Américains, les Hispaniques et les Amérindiens? Cela semble raciste! Les Caucasiens aiment aussi une vie propre!

    1. Salut! Nous n'essayons certainement pas de dire que les conditions environnementales sont plus importantes pour certaines personnes que pour d'autres. Nous pensons cependant qu'il est très important de reconnaître que des problèmes comme la pollution de l'air affectent de manière disproportionnée les communautés de couleur. Nous serions heureux de vous orienter dans la direction de la recherche qui illustre cela.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..