由梅根·史基潘斯基（Meagan E. a，c，*，玛丽·巴伯格 b，玛格丽特·道格拉斯 b，丹妮丝·芬妮 C，E，克里斯汀·海德（Kristin Haider） a，杰森·凯（Jason P. Kaye） c，阿曼·R·卡曼尼安（Armen R. Kemanian） a，大卫·莫滕森（David A. Mortensen） a，c，马修·R·赖安 d约翰·托克（John Tooker） b查理·怀特 c
抽象
提供除农作物生产以外的生态系统服务的作物系统正在引起农民，政策制定者和整个社会的兴趣，但是我们缺乏评估和管理多种生态系统服务的框架。 通过将覆盖作物纳入年度作物轮作的例子，我们提出了一个评估框架：（1）估算一套生态系统服务的时间动态； （2）使用蜘蛛图说明了生态系统的多功能性； （3）确定关键时间点，以优化生态系统服务收益并最小化权衡。 使用定量模型和半定量估计值，我们应用了该框架来分析将覆盖作物引入11年大豆后3种生态系统服务和两种经济指标的时间动态（最大甘氨酸）–小麦（普通小麦）-玉米 （玉米）在典型的中大西洋气候中旋转）。 我们估计，覆盖作物可以增加8种生态系统服务中的11种，而不会对作物产量产生负面影响。 我们证明，在衡量生态系统服务时，由于某些服务的情节性质和管理窗口的时间敏感性，累积评估可能会产生误导。 例如，养分保留效益主要发生在覆盖作物生长期间，杂草抑制效益发生在经济作物生长期间（通过覆盖作物遗留效应），而土壤碳效益在数十年中缓慢累积。 在估算覆盖作物对几种服务的影响（例如虫害动态）方面存在不确定性。 在覆盖作物的生态系统效益，生产成本和管理风险之间进行权衡。 有盖作物和无盖作物的生产成本差异在3年间变化了10倍，这主要是由于化肥价格的变化，因此，随着化肥价格的上涨或建立了适度的成本分摊计划，覆盖作物的使用将更加经济。 此处介绍的框架提供了量化生态系统服务并促进向更多多功能农业系统过渡的手段。