Escrito por Meagan E. Schipanski C.A,*, María Barbercheck b, Margaret R.Douglas b, Denise M. Finney c, e, Kristin Haider a, Jason P Kaye c, Armen R. Kemanian a, David A. Mortensen C.APor Matthew R. Ryan d, John Toker b, charlie blanco c
Resumen
Los sistemas de cultivo que brindan servicios ecosistémicos más allá de la producción agrícola están ganando interés por parte de los agricultores, los responsables políticos y la sociedad en general, pero carecemos de marcos para evaluar y gestionar múltiples servicios ecosistémicos. Utilizando el ejemplo de la integración de cultivos de cobertura en las rotaciones anuales de cultivos, presentamos un marco de evaluación que: (1) estima la dinámica temporal de un conjunto de servicios del ecosistema; (2) ilustra la multifuncionalidad del ecosistema usando parcelas de araña; e (3) identifica momentos clave para optimizar los beneficios de los servicios ambientales y minimizar las compensaciones. Utilizando modelos cuantitativos y estimaciones semicuantitativas, aplicamos el marco para analizar la dinámica temporal de 11 servicios del ecosistema y dos métricas económicas cuando se introducen cultivos de cobertura en una soja de 3 años (Glycine max) –Trigo (Triticum aestivum)-maíz (Zea mays) rotación en un clima típico del Atlántico Medio. Estimamos que los cultivos de cobertura podrían aumentar 8 de los 11 servicios de los ecosistemas sin influir negativamente en el rendimiento de los cultivos. Demostramos que cuando medimos los asuntos de los servicios del ecosistema y las evaluaciones acumulativas pueden ser engañosas debido a la naturaleza episódica de algunos servicios y la sensibilidad temporal de las ventanas de gestión. Por ejemplo, los beneficios de retención de nutrientes ocurrieron principalmente durante el crecimiento de cultivos de cobertura, los beneficios de supresión de malezas ocurrieron durante el crecimiento de cultivos comerciales a través de un efecto heredado de cultivos de cobertura y los beneficios de carbono del suelo se acumularon lentamente durante décadas. Existen incertidumbres al estimar los efectos de los cultivos de cobertura en varios servicios, como la dinámica de plagas. Se produjeron compensaciones entre los beneficios del ecosistema de cultivos de cobertura, los costos de producción y los riesgos de gestión. Las diferencias en los costos de producción con y sin cultivos de cobertura se triplicaron durante 3 años, en gran parte debido a cambios en los precios de los fertilizantes y, por lo tanto, el uso de los cultivos de cobertura se volverá más económico con el aumento de los precios de los fertilizantes o si se establecen programas modestos de costos compartidos. Los marcos como el que se presenta aquí proporcionan los medios para cuantificar los servicios de los ecosistemas y facilitar la transición a sistemas agrícolas más multifuncionales.