Der Farming Systems Trial wurde 1981 mit einem klaren Ziel ins Leben gerufen: Beseitigung der Hindernisse für die Einführung des ökologischen Landbaus durch Landwirte.

Seit mehr als 40 Jahren bietet der Farming Systems Trial (FST) an Rodale Institute hat Praxispraktiken und strenge wissenschaftliche Analysen angewandt, um die unterschiedlichen Auswirkungen von biologischen und konventionellen Getreideanbausystemen zu dokumentieren.

Die aus dieser Forschung gewonnenen wissenschaftlichen Daten haben gezeigt, dass die ökologische Bewirtschaftung die konventionelle Landwirtschaft in einer Weise erreicht oder übertrifft, die den Landwirten zugute kommt, und eine starke Grundlage für die Gestaltung und Verfeinerung landwirtschaftlicher Systeme bildet, die die Gesundheit der Menschen und des Planeten verbessern können.

Dieses Material basiert auf Arbeiten, die von der William Penn Foundation unter der Grant Award Nummer 188-17 unterstützt werden. Die in dieser Veröffentlichung geäußerten Meinungen sind die des Autors/der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der William Penn Foundation wider.

Unsere jahrzehntelange Forschung zeigt:

  • Organische Praktiken organische Bodensubstanz erhöhen mikrobielle Biomasse, Diversität und Aktivität bei gleichzeitiger Verringerung der Bodenverdichtung.

  • 30 % höhere Erträge in Zeiten extremen Wetters.

  • Organische Erträge herkömmlichen Renditen entsprechen für Cash Crops wie Mais und Sojabohnen.

  • Organisches Management erhöht die Wasserinfiltration und trägt nicht zur Anreicherung von Giftstoffen in Gewässern bei.

  • Auch ohne die für den Bio-Anbau gezahlten Prämien Das organische Düngungssystem ist das rentabelste System

  • Organisches System Die Betriebskosten sind deutlich niedriger als herkömmliche Verwaltung.

Die Systeme

Der FST vergleicht drei zentrale Bewirtschaftungssysteme: ein auf Chemikalieneinsatz basierendes konventionelles System, ein auf Leguminosen basierendes organisches System und ein auf Gülle basierendes organisches System. Die Mais- und Sojabohnenproduktion steht im Mittelpunkt jedes Systems, da 70 Prozent der US-Anbaufläche dem Getreideanbau gewidmet sind.

Im Jahr 2008 wurde jedes Kernsystem weiter unterteilt, um Standardpraktiken mit vollständiger Bodenbearbeitung (FT) und neuen Verfahren mit reduzierter Bodenbearbeitung (RT) zu vergleichen. Damals wurden auch gentechnisch veränderter Mais und Sojabohnen in das konventionelle System eingeführt, um die gängigen Praktiken widerzuspiegeln.

Getreidesymbol

Konventionelle synthetische

Dieses System repräsentiert eine typische US-Getreidefarm. Es ist für die Fruchtbarkeit auf synthetischen Stickstoff angewiesen, und Unkräuter werden durch synthetische Herbizide bekämpft, die ausgewählt und in von der Penn State University Cooperative Extension empfohlenen Mengen angewendet werden.

Pflanzensymbol

Bio-Hülsenfrüchte

Dieses System stellt ein organisches Cash-Grain-System dar. Es weist eine mittellange Fruchtfolge auf, die aus einjährigen Getreidekulturen und Deckfrüchten besteht. Die einzige Fruchtbarkeitsquelle des Systems sind Leguminosen, und die Fruchtfolge bietet die primäre Verteidigungslinie gegen Schädlinge.

Viehikone

Bio-Gülle

Dieses System stellt einen diversifizierten Bio-Milch- oder Rindfleischbetrieb dar, der eine lange Rotation von einjährigen Futtergetreidekulturen und mehrjährigen Futterkulturen umfasst. Die Fruchtbarkeit wird durch Leguminosen-Deckfrüchte und die regelmäßige Anwendung von kompostiertem Mist von Nutztieren gewährleistet. Eine vielfältige Fruchtfolge ist die primäre Verteidigungslinie gegen Schädlinge.

FST-Ergebnisse

Das FST-Team sammelt seit mehr als 40 Jahren eine Vielzahl von Daten aus den Forschungsparzellen und analysiert sie gründlich nach allgemein anerkannten wissenschaftlichen Standards. Die Ergebnisse zeigen, dass die ökologischen Landbausysteme der konventionellen Produktion im Ertrag entsprechen oder sie übertreffen, während sie gleichzeitig eine Reihe von agronomischen, wirtschaftlichen und ökologischen Vorteilen für Landwirte, Verbraucher und die Gesellschaft bieten.

Der Wert eines gesunden Bodens

Warum ist ein gesunder Boden so wichtig?

Spitzenernährung

Der Boden ist die Grundlage für die Nahrungsmittelproduktion und den Anbau gesunder, nährstoffreicher Lebensmittel, um eine wachsende Bevölkerung zu ernähren.

Dürreschutz

Gesunder Boden hält Feuchtigkeit, bis die Pflanzen sie brauchen, und bildet eine Symbiose mit Pilzen, um das Wurzelnetzwerk tiefer in den Boden auszudehnen.

Erosionsschutz

Die „Aggregate“ in gesunder Erde haften zusammen und werden nicht weggespült oder weggeblasen.

Krankheitsabwehr

Aktive Bodenmikroben wehren Pflanzenkrankheiten ab.

Hochwasserschutz

Gesunder Boden nimmt mehr Wasser schneller auf und reduziert Überschwemmungen und Abflüsse.

Kohlenstoffabscheidung

Gesunder Boden hält Kohlenstoff und hält ihn von der Atmosphäre fern.

Der Farming Systems Trial wurde von Bob Rodale gestartet, der wissenschaftliche Unterstützung für die Empfehlungen wünschte, die in den 1980er Jahren an das neu gegründete National Organic Program gerichtet wurden. Heute ist der Versuch in insgesamt 72 Versuchsflächen unterteilt.

Erforschen Sie weiter