Abstrakt
Im fünften Jahr eines landwirtschaftlichen Umstellungsexperiments in Pennsylvania untersuchten wir die bodenbiologische Gemeinschaft unter drei mit Mais bepflanzten Behandlungsschemata: organischer Dünger, organischer Hülsenfrucht und ein konventionelles System. Die organischen Behandlungen bestanden aus komplexen Fruchtfolgen, Kultivierungen und organischen Substanzen, um Schädlinge zu bekämpfen und die Bodenfruchtbarkeit aufrechtzuerhalten. Das herkömmliche System bestand aus einer einfachen Mais / Sojabohnen-Rotation mit synthetischem Dünger und Pestizideinträgen. Hohe CO-Raten2 Die Entwicklung (ein Maß für die potenzielle mikrobielle Aktivität) in den organischen Parzellen entsprach einem hohen Anteil an organischem Material. Bodennematoden waren in Bio-Parzellen am häufigsten anzutreffen, obwohl sich die saisonalen Muster zwischen den beiden Bio-Behandlungen unterschieden. Bodenmikroarthropoden wurden von fungivoren Prostigmata-Milben dominiert, die zwei bis fünf Monate nach dem Einbau organischer Stoffe in organischen Parzellen eine maximale Häufigkeit erreichten. Oribatid Milben, die während der Studie selten waren, folgten bei jeder Behandlung dem gleichen Häufigkeitsmuster und wurden wahrscheinlich am stärksten von Bodenbearbeitungsstörungen beeinflusst. Räuberische Mesostigmata waren in organischen Parzellen im Allgemeinen häufiger. Oberflächenbewohnende Collembola waren im Frühjahr kurzzeitig reichlich vorhanden, aber bodenbewohnende Arten dominierten während der gesamten Anbausaison zahlenmäßig. Die Bodenbearbeitung im Frühjahr schien sich in allen Parzellen stark negativ auf die Regenwurmpopulationen auszuwirken. Kleine Regenwurmarten kamen im Sommer in Parzellen mit organischer Gülle häufig vor. Größere Regenwurmarten waren nach der Herbsternte in Bio-Hülsenfrüchten und konventionellen Parzellen reichlich vorhanden, als Ernterückstände den ungestörten Boden bedeckten. Die Natur des Conversion Project-Experiments auf Systemebene macht es schwierig, Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu identifizieren. Die Daten deuten darauf hin, dass organische Änderungen dazu neigen, die biologische Aktivität des Bodens zu verbessern, während Bodenbearbeitungsstörungen dazu neigen, die biotische Gemeinschaft zu stören.