Präsident Joe Biden hat einen ehrgeizigen Klimaplan für die Vereinigten Staaten vorgelegt. Könnte uns die regenerative Landwirtschaft dabei helfen, dorthin zu gelangen?

Präsident Biden hat zugesagt, bis zu 2 Billionen US-Dollar für Initiativen zum Klimawandel auszugeben. „Klimawandel“ ist ein weit gefasstes Thema. Wie werden sich diese Maßnahmen auf Ernährung, Landwirtschaft und regenerativen ökologischen Landbau auswirken? Schauen wir uns das genauer an "Der Biden-Harris-Plan für einen besseren Wiederaufbau im ländlichen Amerika" und untersuchen, wie sich einige wichtige Vorschläge auf das Lebensmittelsystem auswirken könnten.

Landwirtschaft & Klimakrise:

Erstens… was hat die Landwirtschaft mit dem Klimawandel zu tun? Landwirtschaftliche Aktivitäten sind verantwortlich für Fast ein Viertel (24%) der weltweiten Treibhausgasemissionen. Der Aufbau eines gesunden Bodens durch die Anwendung regenerativer Verfahren wie Deckfrucht und reduzierte Bodenbearbeitung kann jedoch dazu beitragen, Kohlenstoff zu binden und die Schäden für unser Klima zu mindern. Die Verringerung der Abhängigkeit von synthetischen Chemikalien mit hohem Verbrauch an fossilen Brennstoffen, das Weiden von Tieren auf der Weide und andere biologische Praktiken können eine wichtige Rolle spielen.

Bidens Plan

Während Präsident Biden nicht direkt angegeben hat, welche Rolle der regenerative ökologische Landbau in seiner Verwaltung spielen wird, sind diese landwirtschaftlichen Praktiken (und ihre Ergebnisse!) Einzigartig für die Klimaziele geeignet. Insbesondere hat die Biden-Regierung einen Kohlenstoffmarkt vorgeschlagen, um Anreize für die Kohlenstoffabscheidung zu schaffen. Für die Landwirte könnte dies bedeuten, Zahlungen für den Kohlenstoff zu erhalten, den sie in ihren Böden binden. Viele Wissenschaftler, Agrarunternehmen und Gesetzgeber sind sich einig, dass gesunde Böden für die Eindämmung der Klimakrise von entscheidender Bedeutung sind.

Lassen Sie uns tiefer eintauchen und einige wichtige Vorschläge aus dem "Der Biden-Harris-Plan für einen besseren Wiederaufbau im ländlichen Amerika:"

Schlüsselvorschlag 1:

Helfen Sie den Landwirten, neue Technologien, Techniken und Geräte zu nutzen, um Produktivität und Gewinn zu steigern und gleichzeitig die Herausforderung zu bewältigen, Kohlenstoff zu binden und Emissionen zu reduzieren. Damit ist die amerikanische Landwirtschaft die weltweit erste, die Netto-Null-Emissionen erzielt und neue Einkommensquellen für Landwirte in den USA schafft Prozess.

  • In ihren Worten: „Präsident Biden wird erhebliche Investitionen in die Forschung tätigen, um die Praktiken zum Aufbau von Kohlenstoff im Boden zu verfeinern und gleichzeitig die Produktivität von Farmen und Ranch zu maximieren. Der Boden ist die nächste Grenze für die Speicherung von Kohlenstoff. “
  • Was dies für regenerative Ag bedeutet: Regenerative Landwirtschaft hat das Potenzial, Treibhausgasemissionen zu senken und im Boden zu binden, da der Schwerpunkt auf Bodenmikrobiom, reduzierter Bodenbearbeitung, Integration von Nutztieren und vielem mehr liegt. Möglicherweise werden bald Kohlenstoffmärkte und neue Technologien eingeführt, die den regenerativen ökologischen Landbau fördern und fördern, einschließlich einer stärkeren Betonung der Bedeutung gesunder Böden. 

* Weitere Informationen: Rechnungen wie die Gesetz über die Widerstandsfähigkeit der Landwirtschaft (HR 5861) eingeführt von Rep. Chellie Pingree identifizieren die Landwirtschaft als ein wichtiges Instrument im Kampf gegen den Klimawandel. HR 5861 zielt darauf ab, die Agrarforschung zu verbessern, die Bodengesundheit zu verbessern, Nutztiere auf Weiden zu unterstützen und Lebensmittelverschwendung zu reduzieren.

Schlüsselvorschlag 2:

Helfen Sie Familienbetrieben und anderen kleinen und mittleren Betrieben beim Gedeihen, fördern Sie die Entwicklung regionaler Nahrungsmittelsysteme und machen Sie Fortschritte Gemeinschaft unterstützte Landwirtschaft (CSA).

  • In ihren Worten: „Als Präsident wird Biden mit kleinen und mittleren Landwirten zusammenarbeiten, um gemeinsam Lieferketten für die Lieferung von frischen Produkten und anderen Produkten an Schulen, Krankenhäuser und andere wichtige staatliche und föderale Institutionen zu schaffen. Biden wird sicherstellen, dass Landwirte und Produzenten Zugang zu fairen Märkten haben, auf denen sie konkurrieren und faire Preise für ihre Produkte erhalten können. Er wird auch die lokale Produktion für die Bauernmärkte unterstützen und vorantreiben. “
  • Was dies für regenerative Ag bedeutet: Unsere Untersuchungen haben gezeigt, dass der ökologische Landbau drei- bis sechsmal rentabler ist als der konventionelle - er kann die Gemeinden wiederbeleben und die Landwirte stärken. Die Förderung des regenerativen und ökologischen Landbaus würde bei der Schaffung eines florierenden Nahrungsmittelsystems weit gehenund gleichzeitig die Produktion von gesunden Lebensmitteln wie Obst, Gemüse und Nüssen in den Vereinigten Staaten steigern. Möglicherweise sehen wir auch verschärfte kartellrechtliche Durchsetzungsmaßnahmen im gesamten Agrarsektor, die eine gerechtere landwirtschaftliche Zukunft schaffen und gleichzeitig die lokalen Nahrungsmittelsysteme stärken.

* Weitere Informationen: 2014 Rodale Institute gründete einen Bio-Bauernhof auf dem Anderson Campus der St. Luke's University Health Network Patienten und Mitarbeitern Bio-Produkte anzubieten. Auf 11.5 Hektar bauen unsere Landwirte Tausende Pfund hochwertiger Bio-Produkte an, die an alle zehn St. Luke's-Standorte in der Region verteilt werden.

Schlüsselvorschlag 3:

Ausweitung des Schutzes für Landarbeiter - überproportional Latinx- und Einwanderer -, die immer für die Arbeit auf unseren Farmen und die Ernährung unseres Landes von entscheidender Bedeutung waren. 

  • In ihren Worten: „Präsident Biden wird sicherstellen, dass Landarbeiter mit der Würde und dem Respekt behandelt werden, die sie verdienen. Er wird mit dem Kongress zusammenarbeiten, um einen rechtlichen Status auf der Grundlage der bisherigen landwirtschaftlichen Arbeitsgeschichte zu gewährleisten, sicherzustellen, dass sie bezahlte Krankenzeit verdienen können, und um zu fordern, dass die Arbeits- und Sicherheitsvorschriften, einschließlich Überstunden, humaner Lebensbedingungen und Schutz vor Pestiziden und Hitzeeinwirkung, strikt eingehalten werden . ”
  • Was dies für regenerative Ag bedeutet: Die Covid-19-Pandemie hat die Schwachstellen unserer Nahrungsmittelsysteme auf mehr als eine Weise aufgedeckt und das Bedürfnis nach Sicherheit und Schutz unserer Landwirte und Viehzüchter verstärkt. Bio ist ein todsicherer Weg Vermeiden Sie die Exposition gegenüber den gefährlichsten Chemikalien auf dem Markt. Rodale Institute unterstützt die Regenerative Bio-Zertifizierung Dies geht einen Schritt weiter und sorgt für faire Zahlungen und existenzsichernde Löhne für Landwirte und Landarbeiter, sichere Arbeitsbedingungen, Kapazitätsaufbau und Vereinigungsfreiheit.

* Weitere Informationen: 2019 stellte Vizepräsidentin Kamala Harris die Gesetz über Fairness für LandarbeiterDies würde Überstunden für Landarbeiter vorschreiben und eine Handvoll zusätzlicher Mindestlohn- und Überstundenbefreiungen beenden. Präsident Joe Biden befürwortete die Politik während seiner Kampagne.

Schlüsselvorschlag 4:

Wiederinvestition in die Agrarforschung der Landbewilligungsuniversitäten.

  • In ihren Worten: „Präsident Biden wird stärken Finanzierung für das Forschungs- und Bildungsprogramm für nachhaltige Landwirtschaft und das Nationale Institut für Ernährung und Landwirtschaft. Unsere Landwirte brauchen neue Technologien, um auf den Weltmärkten wettbewerbsfähig zu sein und gleichzeitig unseren Boden und unser Wasser zu schützen. “
  • Was dies für regenerative Ag bedeutet: Das Farm Bill steht noch nicht zur Erneuerung an, aber wir werden möglicherweise sehen, dass das USDA die Verteilung von Geldern und Agrarsubventionen in der Zukunft neu bewertet. Eine konsequente, regionalisierte Forschung ist entscheidend, um ein gesundes Nahrungsmittelsystem zu gewährleisten, das über Jahrzehnte aufrechterhalten werden kann - deshalb Rodale Institute hat investiert in Regionale Ressourcenzentren in drei der landwirtschaftlichen Hotspots Amerikas. 

Wie kann ich etwas bewirken?

Der Versuch, unser landwirtschaftliches System zu reparieren, kann sich wie eine entmutigende und fast unmögliche Aufgabe anfühlen, aber es gibt kleine Möglichkeiten, einen großen Unterschied zu machen. Indem Sie sich an Ihre lokalen Regierungsvertreter wenden, kleinere Institutionen unterstützen und Druck auf Marken ausüben, Kauf regenerativWenn Sie Ihre Meinung zu konkreten Lösungen wie der regenerativen Landwirtschaft äußern, können Sie sofort Wirkung zeigen!

* Maßnahmen ergreifen: Fühlen Sie sich frei, von unserem zu kopieren und einzufügen Brief an Ihre politische Vorlage zur Unterstützung der regenerativen Landwirtschaft. Verwenden Rodale Institute  Social-Media-Toolkit um Ihre Lieblingsmarken zu markieren und zu fragen, was sie tun, um regenerative Praktiken in ihrer Lieferkette zu implementieren. Fügen Sie das Hashtag #SoilCarbon Solution hinzu!

Positive, dauerhafte Veränderungen erfordern einen systemorientierten Ansatz mit gerechten Lösungen. Die Umsetzung klimafreundlicher landwirtschaftlicher Praktiken unter der neuen Präsidialverwaltung verspricht, unser Nahrungsmittelsystem zum Besseren zu verändern.

Folgen Sie uns auf, um weitere Informationen zu unserer Forschung und Programmierung zu erhalten FacebookInstagram und Twitter.

10 Gedanken zu “Was Bidens Klimaplan für die regenerative Ag bedeutet"

  1. Lassen Sie sich nicht täuschen, dass dies staatliches Wohlwollen oder fromme Ehrfurcht vor der Erde ist. Es wird alles von Steuerzahlerdollar finanziert. Kannst du es dir leisten? Die meisten von uns Biobauern machen sowieso so etwas, besonders Viehzüchter auf Grasbasis wie ich. Wir müssen nur unsere Zahlen weiter vergrößern. Es ist selten, dass das Werfen von Steuergeldern auf politisch zweckmäßige Programme die erklärten noblen Ziele erntet. Es werden jedoch einige Wähler eingestellt. Bah, Humbug.

  2. "Unsere Untersuchungen haben gezeigt, dass der ökologische Landbau drei- bis sechsmal rentabler ist als der konventionelle - er kann die Gemeinden wiederbeleben und die Landwirte stärken." Ich freue mich für Biobauern, dass ihre Geschäfte rentabel sind. Und das ist gut so. Eine große Anzahl von Verbrauchern kann sich den höheren Preis für Bio-Produkte jedoch nicht leisten, obwohl sie diese bevorzugen würden.
    Meine Frage ist, wie wird dies für die Menschen funktionieren, die auf „billige“ Lebensmittel angewiesen sind, wenn noch mehr Erzeuger in den regenerativen / biologischen Sektor wechseln?
    Ich möchte auf jeden Fall eine Bewegung in Richtung regenerativ / organisch sehen und unterstützen, aber ich weiß nur noch nicht, wie sich dies auf den niedrigsten Wirtschaftssektor der Gesellschaft auswirken wird.

    1. Ich hoffe, dass RA in der Lage sein sollte, die Big Ag zu unterbieten, da die Implementierung von regenerativer Ag auf einem Bauernhof tatsächlich billiger ist und die Ernte mindestens so produktiv ist wie die von Big Ag, oft sogar besser. Wäre das nicht eine gute Abschaltung? Veranstaltungen!

    2. Hallo Jackie - tolle Frage und auch gut gestellt. Die kurze Antwort lautet also ja! Es erfordert jedoch bestimmte systemische Änderungen. Und es gibt auch Nuancen für Klein- und Großbauern sowie für Farmen in Entwicklungs- und Entwicklungsländern. Kurz gesagt, Kleinbauern (was die überwiegende Mehrheit ist) in Entwicklungsländern haben in den letzten Jahrzehnten Monokulturen angebaut, wobei viele Bodenbearbeitungen ihre Böden zerstört haben. Viele Male, wenn sie sich auf Systeme der Vielfalt zubewegen und billige Biostimulanzien und Bioferments aus landwirtschaftlichen Betrieben anwenden, erzielen sie phänomenale Ergebnisse mit doppeltem Gewinn und entweder gleichen oder manchmal höheren Erträgen. Auch ihre gesamte Bioproduktivität auf dem Bauernhof steigt erheblich (weil sie so viele Pflanzen anbauen), und auch die Vielfalt ihrer eigenen Ernährung steigt, was aus Sicht der öffentlichen Gesundheit und der Intelligenz wunderbar ist (wir leben in einer Welt von der große Nährstoffkollaps, bei dem billige Lebensmittel und nicht vielfältige Diäten enorme Auswirkungen auf die Gesundheit und die Entwicklung des Gehirns der Menschen haben usw.). Ein Beispiel für diesen Kleinbauern im Entwicklungsland ist das Zero Budget Natural Farming (ZBNF) -Bauernhofsystem, das die Regierung des indischen Bundesstaates Andhra Pradesh mit einer Vielzahl von Organisationen wie der UNEP und der FAO umsetzt. Hier ist ein großartiges UNEP-Kurzvideo zu ZBNF:

      Ein US-amerikanisches Beispiel für ein extrem bioproduktives und vielfältiges Management in kleinem Maßstab ist Singing Frog Farms, das in jeder Reihe 4-8 verschiedene Gemüse- / Kräuterpflanzen pro Jahr erhält. Sie haben schnell organische Bodensubstanz / Kohlenstoff aufgebaut und sind äußerst profitabel.

      Kommen wir nun zu Großbauern in stärker entwickelten Ländern. Hier gibt es also einige leuchtende Lichter wie Rick Clarke, Levi Lyle und Gabe Brown, die keine Chemikalien verwenden und weitaus profitablere Landwirte sind, die ein Direktsaat-System betreiben, bei dem Cash Crops wie Mais und Soja zusammen mit verschiedenen Deckfrüchten (und in) angebaut werden Browns Fall mit Tierweide). Sie haben im Laufe des Jahres Chemikalien eliminiert und sind leicht unterschiedliche Systeme, die hervorragende Ausgangspunkte für große Übergänge bieten, die möglicherweise nicht einmal vollständig organisch sein müssen, sondern über einige Jahre hinweg intelligent sind. lokal angepasstes regeneratives Management wird praktisch organisch (unabhängig davon, ob sie zertifizieren oder nicht). Lassen Sie uns nun auch über die Probleme in den USA sprechen, bei denen es sich um ein verzerrtes System staatlicher Subventionen und staatlicher Mittel für den Bodenschutz handelt, die häufig für Dinge verwendet werden, die nichts mit der Bodengesundheit zu tun haben. Wenn die Regierung eine Mischung aus Anreizen, Kohlenstoffmärkten, Schulungen für Landwirte, Anschubfinanzierung für bestimmte Ausrüstungsverbesserungen (Direktsaatausrüstung, Erntesubventionen) und einer Änderung der Funktionsweise der landwirtschaftlichen Versicherung (die die ökologische und regenerative Landwirtschaft stark beeinträchtigt) durchführen würde. , dann ist erschwingliches Bio durchaus möglich. Indem die Regierung den gleichen Betrag ausgibt, den sie derzeit ausgibt, kann sie die Agrarlandschaft drastisch verändern. In der Tat, wenn das gesamte System durch staatliche Bemühungen geändert wird, werden teure Bio-Zertifizierungen nicht einmal benötigt und für ungefähr den gleichen Preis wird Bio möglich. Nachdem wir nun gesagt haben, dass die Menschen in Bezug auf Getreide und Breitbau viel mehr Gemüse und Obst essen müssen, die teurer sind als hochverarbeitete Lebensmittel, die zur SAD (Standard American Diet) geworden sind. Diese sind teurer und führen auch zu viel Verderb. Derzeit führt das System zu sehr langen Schifffahrtswegen und Infrastrukturen. Wenn jedoch die Preise gesenkt und die Zugänglichkeit erhöht werden sollen, müssen regionale Produktionsmodelle mit saisonalen Produkten gefördert und investiert werden.

      Ein letztes Beispiel stammt aus Brasilien, wo die großflächige Landwirtschaft in ein System namens Syntropic Agroforestry umgewandelt wird, das den Boden drastisch aufbaut, die Rentabilität der Landwirte erheblich verbessert und vergleichbare Erträge für Mais, Soja usw. erzielen kann (und gleichzeitig die Ernten der Landwirte diversifiziert). Dies ist ein außergewöhnliches System für tropische und möglicherweise subtropische und mediterrane Klimazonen / Topografien.

  3. Das Kettengeschäft Aldi's bietet viele Bio-Optionen für Obst und Gemüse zu einem günstigeren Preis als Supermärkte, die nicht-Bio-Produkte verkaufen. Unterstützen Sie Ketten, um dies fortzusetzen.

  4. Das ist genau dort die größte Herausforderung! So sehr die Menschen bereit sind, die Sicherheit von Bio-Produkten zu gewährleisten, sind sie auf dem Markt mit Sicherheit immer recht teuer, und die meisten Verbraucher sind nicht bereit, sie zu kaufen.
    Unabhängig davon bin ich der Meinung, dass dies über die reine Herstellung von Bio-Lebensmitteln hinausgeht und darauf abzielt, sowohl auf Kohlenstoff als auch auf den Fußabdruck anderer Gewächshäuser zurückzugreifen, sodass ein breiterer und langfristigerer Ansatz für diese Pläne verfolgt wird. Unser Ökosystem sollte immer im Mittelpunkt unseres Handelns stehen, und Amerika als Top-3-Emittent dieser anthropogenen Treibhausgase kann nicht mit Sicherheit ausgelassen werden. Die Folgen eines Nichtschutzes des Klimas sind viel schlimmer als die Kosten, die wir tragen werden heute, um es zu schützen.
    Es muss auf jeden Fall eine Möglichkeit geben, Anreize für die ökologische Produktion zu schaffen oder diese zu subventionieren, damit die Preise für die Verbraucher so erschwinglich wie möglich sind. Denn mit der aktuellen Situation entspricht der Vorschlag den Zielen der regenerative ag. In Bezug auf die technische Verbesserung der Währungssysteme der Praxis bleibt jedoch noch abzuwarten.

  5. Was Sie auslassen, ist, dass die Gate's Foundation den größten Teil des Ackerlandes in den USA aufgekauft hat und er unsere Lebensmittelversorgung kontrollieren wird. Leider wird auf seinem Land kein ökologischer Landbau betrieben. Alles wird GVO und Chemikalien sein. Wir alle müssen für ein Wunder beten.

    1. Das Beten wird hier nicht funktionieren, obwohl es sich ein bisschen wie Beten anfühlt, wenn man das Richtige für das Land und all seine Kreaturen tut, deren Leben davon abhängt, einschließlich unseres eigenen. Hier in Maine ist seit einigen Jahren bekannt, dass der kleine Bio-Milchviehhalter finanziell besser abschneidet als die großen Firmen, was sie von dem bekommen, was sie investieren. In Vermont, wo meine Tochter jetzt lebt, diese intensiv grünen sanften Hügel werden von großen Milchviehbetrieben offen gehalten, die jetzt den Champlain-See mit Nährstoffabflüssen aus Düngemitteln und Gülle kontaminieren. In einer Welt, in der die Preise die tatsächlichen Kosten widerspiegeln, einschließlich der Kosten für unsere Umwelt und der Gesundheit, sind regenerative Landwirtschaft und Bio-Lebensmittel auf lange Sicht weitaus kostengünstiger. Und auf lange Sicht ist es jetzt. Die Eindämmung des Klimawandels sollte unser Hauptanliegen sein, und die Möglichkeit, die uns der regenerative / ökologische Landbau in dieser Hinsicht bietet, passt so gut und einfach zur Erreichung dieses Ziels, dass die Nichtverwendung mit der Tötung der Gans verglichen werden kann, die dieses goldene Ei gelegt hat.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar